Bedolven onder Epstein

De naam Trump lijkt vaker voor te komen in de Epstein Files dan Jezus in de bijbel, maar wat doet het hem nog?

    ‘In eigen land blijft hij sukkelen met de Epstein-nasleep, een dossier dat steeds groter en omvangrijker wordt. Om die reden probeert hij burgers af te leiden,’ schrijft Özcan Akyol als een reactie op een filmpje dat Trump, of een van zijn stafmedewerkers, op het presidentiële Truth Social account plaatste.  

   Het complete filmpje, waarin Trump trots paradeert als leeuwenkoning, is naast racisme ook doorspekt met wraak. Het is zijn revange op Obama voor het correspondence dinner van 2011waar Barack gehakt maakte van Trump’s vroege Witte Huis ambities. In een campagne die gebaseerd was op twijfels over de herkomst van Obama, presenteerde de zittende president met een goed gevoel voor humor niet alleen zijn geboortecertificaat, maar ook de nooit eerder vertoonde birth video.

   Wat volgde was een fragment uit Disney’s lion king, de geboorte van Simba. Trump lachte als een boer met kiespijn en toen een dag later ook nog bleek dat tijdens dit correspondence dinner Seal Team Six in het grootste geheim onderweg was om staatsvijand nummer 1, Osama Bin Laden te arresteren, was het gedaan met de kansen van Trump. De President die volgens Donald geen echte leider was, die niet in staat zou zijn om op het moment suprème de echt moeilijke beslissingen te nemen, camoufleerde de operatie die gerechtigheid voor 9-11 zou brengen, ijskoud met stand up comedy. 

Ragebait

    Wie met dit, en de aard van Trump, in zijn achterhoofd naar het hele filmpje kijkt, ziet dat het motief niet afleiding, maar een afrekening moet zijn. Rancune en verontwaardiging die de kern van zijn Truth Social vormen. Een kanaal dat door de president zelf overigens ook gezien wordt als officieel medium voor de bekendstelling van regeringsbesluiten.

   Zelfs wie zijn best doet dit kanaal te negeren, kan de aard ervan niet ontgaan. Beledigingen, leugens, (ongefundeerde)beschuldigingen en bedreigingen veelal verpakt in capslock. Uitspraken die de Amerikaanse bevolking (en niet alleen de Amerikaanse) tot op het bot verdeelt. Ragebait gebombardeerd tot leiderschapsstijl van een "democratische" president. 

   ‘Ok, now show us the Epstein files.’

   Wat de Epstein files precies zijn? Een netwerk van superrijke pedofielen die zich boven de wet wanen, een Russische honeytrap, een MeToo 2.0 schandaal of elke mogelijke combinatie van de drie, ik weet het niet. Dat ze een gevaar opleveren voor iedereen die wordt genoemd, staat buiten kijf. Dus ook voor de huidige president en degenen die hem omringen en verdedigen. Maar de crux is dat hij veilig is zolang hij op zijn troon in het Witte Huis zetelt. 

   Als ik Trump zou zijn, zou ik ze daarom gebruiken. Door  ervoor te zorgen dat de focus op die files blijft liggen, kun je ondertussen voorwaarden scheppen om je eigen positie veilig te stellen en de macht naar je toe te trekken. Met die gedachte kijk ik naar het steeds verdergaande optreden van ICE, die schaamteloos het infuus van een vrouw die aan de chemo ligt lostrekken, naar hoe de vrijheid van meningsuiting verder wordt inperkt, Naar de druk hij op de rechtspraak legt of naar zijn beledigende posts zoals die over de Obama’s.

   Gedrag dat de kloof in de samenleving alsmaar dieper maakt en de bevolking als een nieuw North & South tegenover elkaar zet. Onrust die hij kan gebruiken als een wapen om de overheid te mobiliseren. Maar hoe leidt dat tot winst in de midterms?

Vertrek 

   Hoewel Trump formeel gezien nog geen dictator is, liegen plan 2025 en de CPAC conferentie van vorig jaar er niet om. Onmiskenbaar laten ze zien dat hij uit is op het centraliseren en controleren van de macht. Ook de in verkiezingstijd meermaals gedane uitspraak: ‘We gaan het systeem veranderen. We gaan het zo goed maken, dat je hierna nooit meer hoeft te stemmen’, wind er geen doekjes om. 

   Vrijwillig afstand te doen van hun “troon", kunnen autocraten zich in het algemeen niet permitteren. Zowel Trump als Rubio waarschuwen daarom voor de dreiging van een impeachment, op basis van article II section 4, bij verlies in de midterms. Een afzetting die hoogstwaarschijnlijk gevolgd wordt door aanklachten voor misdrijven waar zware straffen op staan. 

   De dalende populariteit van Turmp en zijn beleid vormt op dit moment dus voor alle leden van de regering een bedreiging. De enige manier om dat zwaard van Damocles te ontlopen, is door het veranderen van de spelregels. Nationalisering van de verkiezingen, legitimatieplicht, toezicht en controle, stemmen per brief afschaffen, stemmachines verbieden, Gerrymandering (het herindelen van kiesdistricten om de uitslag te beïnvloeden). Alles om de uitslag te beïnvloeden en de macht in handen te houden.    

Honeytrap

   Als straks ook nog eens blijkt dat de Epstein files, zoals nu onderzocht wordt, een Russische honeytrap waren, kan Trump zich niet langer beroepen op de immuniteit van zijn besluiten als president. Absoluut bewijs dat Epstein ook spioneerde voor Rusland, is er nog niet, maar de theorie zou wel een verklaring kunnen zijn voor de rol van Trump in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Een gedachte die versterkt wordt op basis van een aantal onderzoeksjournalistieke stukken en de verklaring van een klokkenluider over DOGE invallen.

   ‘Binnen vijftien minuten nadat DOGE onze systemen overnam, registreerden onze systemen dat er met hulp van DOGE ingelogd werd vanuit Rusland.’ 

   Op hoogverraad staat in Amerika levenslang, in bepaalde staten zelfs de doodstraf. Gewapend met die kennis rest Trump als autocraat maar twee mogelijkheden om hieraan te ontsnappen. Vluchten voor de revolutie of aan de macht blijven. Dat laatste lijkt alleen haalbaar als hij de midterms volledig naar zijn hand zet.

   ‘These people (democraten),’ gaslight Rubio in een interview met Fox de gemoederen nog maar eens, ‘are out of their minds and they cannot be allowed near power.’ 

   Ze moeten denk ik weerstand en nieuwe demonstraties (domestic terrorism) uitlokken. ICE zou ik daarbij gebruiken als de rode lap voor een stier. Het tergen van het publiek om geweld uit te lokken. Een vicieuze cirkel die uiteindelijk de aanleiding kan vormen om een beroep te kunnen doen op de insurrection act die het mogelijk maakt om het leger in te zetten tegen de Amerikaanse bevolking. 

   Terwijl wij ze ons delen van de Epstein files voeren, vraag ik me af of ze niet gebruikt worden als een vorm van flooding the zone, om ons weg te leiden van wat er daadwerkelijk gebeurt.

Niels ®elen

Retour Parijs>>