Paraplu

Soms bestaat het risico dat "voor wat, hoort wat" op de loer ligt.

   ‘Vindt u het ok om een gift als dit aan te nemen?’ de vraag van een ABC - ’fake news’ reporter, die impliciet gaat over integriteit, over belangenverstrengeling en omkoping, irriteert trump. Wat de wet zegt over giften doet er niet toe. Dat hij zwijgt over de $1.8 miljard die Qatar investeerde in Hamas, maar studenten die protesteren voor Palestina veroordeelt, net zomin. De wet is een winkel waar hij alleen koopt wat nodig is.

   Met FBI baas Cash Patel, voorheen betaald adviseur van Qatar, maakt denk ik ook niemand zich druk over het gevaar van spionage. De basisfilosofie van (de regering) trump is eenvoudig, geef hem het gevoel dat hij de meest geweldige is, dat je hem aanbidt als de nieuwe paus en hij is je vriend. 

   In plaats van het vliegtuig te weigeren of ervoor te betalen, kan hij ook gewoon dankjewel zeggen. Dat er een verband zou zijn met de deals die zijn zoons in Qatar sluiten is een belachelijke aantijging. 

   Zelf gaf ik als officier ooit een lezing over leiding geven in Afghanistan. Als dank kreeg ik een fles wijn en een paraplu. Ik was me van geen kwaad bewust, maar aangezien er een kans bestond dat ze gezamenlijk meer dan dertig Euro waard waren, had ik het moeten melden. 

Niels ®elen

koekoeksklok>>